<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Studie zu Online Spenden Marktplätzen</title>
	<atom:link href="http://betterplacede.wordpress.com/2008/07/14/studie-zu-online-spenden-marktplatzen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://betterplacede.wordpress.com/2008/07/14/studie-zu-online-spenden-marktplatzen/</link>
	<description>If you want to change the world, you have to change the way of reading</description>
	<lastBuildDate>Fri, 20 Nov 2009 15:07:49 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Finanzkrise vs. Gut verdientes Geld &#124; Einfach Nachhaltig</title>
		<link>http://betterplacede.wordpress.com/2008/07/14/studie-zu-online-spenden-marktplatzen/#comment-140</link>
		<dc:creator>Finanzkrise vs. Gut verdientes Geld &#124; Einfach Nachhaltig</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 16:28:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://betterplacede.wordpress.com/?p=240#comment-140</guid>
		<description>[...] Nat&#252;rlich muss sich in diesem Bereich noch viel tun und eine Professionalisierung einsetzen, die neben dem „feel good giving&#8221; ggf. auch auf konkrete wirtschaftliche Vorteile f&#252;r die Geldgeber setzt. Hierbei gef&#228;llt mir besonders der folgende Ansatz von betterplace: [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nat&uuml;rlich muss sich in diesem Bereich noch viel tun und eine Professionalisierung einsetzen, die neben dem „feel good giving&#8221; ggf. auch auf konkrete wirtschaftliche Vorteile f&uuml;r die Geldgeber setzt. Hierbei gef&auml;llt mir besonders der folgende Ansatz von betterplace: [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: joanab</title>
		<link>http://betterplacede.wordpress.com/2008/07/14/studie-zu-online-spenden-marktplatzen/#comment-112</link>
		<dc:creator>joanab</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 11:07:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://betterplacede.wordpress.com/?p=240#comment-112</guid>
		<description>Liebe Susanna,
vielen Dank für die Anregung. Du hast völlig recht. Bislang legen wir zwar einige unserer Kriterien offen, aber an wenig sichtbaren Stellen, z.B. in den FAQs (dort sagen wir u.a., dass betterplace ein offener und inklusiver Marktplatz ist, auf dem sich jedes soziale Projekt (innerhalb des deutschen Rechts) präsentieren kann). Ebenso sind wir intern fortlaufend dabei Kriterien für Projektqualität zu entwickeln. Wie die kontroversen Diskussionen alleine in unserem Projekteteam dazu zeigen, ist das Thema aber ein komplexes. Denn als offener Markplatz wollen wir möglichst wenig in die Bewertung eingreifen, sondern bauen darauf, dass die wesentlichste Evaluation eines Projekts über sein Web of Trust erfolgt.
Ich würde aber sehr gerne Dein Know-How bezüglich Evaluationsstandards bei uns einbeziehen und schlage vor, dass wir uns nach dem Sommer mit einem kleinen betterplace Team treffen. 
herzlichst, Joana</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Liebe Susanna,<br />
vielen Dank für die Anregung. Du hast völlig recht. Bislang legen wir zwar einige unserer Kriterien offen, aber an wenig sichtbaren Stellen, z.B. in den FAQs (dort sagen wir u.a., dass betterplace ein offener und inklusiver Marktplatz ist, auf dem sich jedes soziale Projekt (innerhalb des deutschen Rechts) präsentieren kann). Ebenso sind wir intern fortlaufend dabei Kriterien für Projektqualität zu entwickeln. Wie die kontroversen Diskussionen alleine in unserem Projekteteam dazu zeigen, ist das Thema aber ein komplexes. Denn als offener Markplatz wollen wir möglichst wenig in die Bewertung eingreifen, sondern bauen darauf, dass die wesentlichste Evaluation eines Projekts über sein Web of Trust erfolgt.<br />
Ich würde aber sehr gerne Dein Know-How bezüglich Evaluationsstandards bei uns einbeziehen und schlage vor, dass wir uns nach dem Sommer mit einem kleinen betterplace Team treffen.<br />
herzlichst, Joana</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Susanna</title>
		<link>http://betterplacede.wordpress.com/2008/07/14/studie-zu-online-spenden-marktplatzen/#comment-111</link>
		<dc:creator>Susanna</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 Jul 2008 10:04:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://betterplacede.wordpress.com/?p=240#comment-111</guid>
		<description>betterplace könnte Standards setzen, indem es auf der Website anfängt, die eigenen Transparenzkriterien zu entwickeln und zu veröffentlichen. Erstens die eigenen governance Kriterien. Dann langsam beginnen, Standards in den Projekten zu entwickeln. Es gibt Standards für Evaluationen im Moment in verschiedenen Policy Bereichen. Es gibt einige Communities of Practices, die sich damit beschäftigen. Da könnte man sich beteiligen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>betterplace könnte Standards setzen, indem es auf der Website anfängt, die eigenen Transparenzkriterien zu entwickeln und zu veröffentlichen. Erstens die eigenen governance Kriterien. Dann langsam beginnen, Standards in den Projekten zu entwickeln. Es gibt Standards für Evaluationen im Moment in verschiedenen Policy Bereichen. Es gibt einige Communities of Practices, die sich damit beschäftigen. Da könnte man sich beteiligen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
